El Parlamento Vasco ha aprobado la nueva Ley de Tasas, que introduce como novedad el cobro por “rastreos, rescates o salvamentos” en caso de practicar de forma “imprudente” determinadas actividades recreativas o deportivas. El Gobierno socialista y el PP, que ha apoyado esta iniciativa que ya está regulada en Cantabria y Cataluña, niegan que tenga afán recaudatorio y defienden que fomentará el “aseguramiento” de estos deportistas. Los deportes calificados como peligrosos son: submarinismo, travesía de natación, ‘windsurf’, ‘flysurf’, esquí acuático, ‘wakeboard’, ‘wakesurf’, ‘skurfer’, motos de agua, ‘bodyboard’, ‘surf’, ‘rafting’, ‘hydrospeed’, piragüismo, remo, descenso de cañones y barrancos, ‘puenting’, ‘goming’, ‘kite buggy’, ‘quad’, escalada, espeleología, ‘mountain bike’, ‘motocross’, ‘raid’, ‘trek hípico’, turismo ecuestre, esquí, ‘snowboard’, motos de nieve, ‘paraski’, ‘snowbike’, ‘mushing’, ‘skibike’, aerostación, paracaidismo, salto base, vuelo de ultraligeros, parapente, ala delta y ‘parasailing’. Se cobrará a los rescatados 36 euros por cada persona movilizada, 38 por cada vehículo y más de 2.000 en caso de que sea necesario movilizar helicópteros o grandes embarcaciones. Las tarifas son por horas. Aralar ha recordado que este tipo de rescates representan una minoría de las actuaciones de emergencia. El 77% se producen por excursionistas perdidos en el monte. “De la muy peligrosa recogida de perretxikos, la que más rescates provoca, no dice nada la ley”, ha ironizado. Como Aralar, también el PNV, IU y UPyD se han opuesto a la tasa. Leire Corrales (PNV) ha dicho que “desvirtúa el sistema vasco de emergencias”, Gorka Maneiro (UPyD) ha remarcado que las actividades gravadas han sido elegidas de forma arbitraria y Mikel Arana (IU) ha recordado que estos rescates ya se financian con los impuestos. Desde el PSE-EE, Joana Madrigal ha explicado que se persigue “fomentar un ciudadano responsable” que no se exponga a riesgos en zonas peligrosas o cuando hay alertas meteorológicas activadas. El PP, ante las críticas, ha querido insistir en que “no se va a cobrar a nadie por ir al monte”. EA, que se ha abstenido, ha reclamado que sólo se cobre en caso de negligencia.
Pueden ver esta información en www.elmundo.es
